Experimentación
Entre atroces sufrimientos mueren anualmente en el mundo millones
de animales víctimas de la experimentación, utilizados
por algunas empresas comerciales (cosmética, limpieza, etc.); la
industria armamentística en no pocas ocasiones; algunos laboratorios farmacéuticos,
unidades de investigación de hospitales y en aspectos de investigación
veterinaria, etc. El 99% de estos experimentos son repetitivos y sólo
se realizan para justificar becas y patrocinios o a los efectos de
publicar un trabajo tratando de obtener notoriedad. Estos experimentadores
desprecian los impresionantes "bancos de datos" que ya existen
y gracias a los cuales se hacen innecesarias las interminables repeticiones
de experimentos que en su mayoría, además, no son extrapolables
al ser humano y en algunos casos incluso suponen un freno al avance
de la ciencia.En la primera parte de este trabajo, exponemos claros
ejemplos que demuestran que los experimentos con animales no son realmente
extrapolables al ser humano. En la segunda parte, exponemos con detalle
los tipos de terribles experimentos a los que son sometidos los animales.
En la tercera parte del trabajo, damos un listado de algunas de las
técnicas alternativas existentes y, finalmente, le indicamos
qué puede hacer usted y unas fotos ilustrativas de los experimentos
con animales.
EXPERIMENTOS CON ANIMALES... ¿SON
FIABLES?
Uno de los ejemplos más notable lo tenemos en tres aspectos
vitales:
1) Las transfusiones de sangre;
2) el SIDA;
3) el cáncer de pulmón por el consumo de tabaco; y
4) la esclerosis múltiple (MS).
TRANSFUSIONES DE SANGRE.- En el caso
de las transfusiones de sangre, el Dr. Braxton Hicks (1883) experimentó
con perros para prevenir la coagulación de la sangre una vez
fuera del cuerpo. Utilizaba fosfato sódico (que es un veneno
para los humanos pero no para los animales no humanos). Sin embargo,
el citrato sódico, que se utilizó ya antes de la I Guerra
Mundial, para conseguir los mismos efectos, es muy peligroso en animales
no humanos, pero fue un éxito en humanos, hasta el punto de
que se sigue utilizando. Conclusión: las transfusiones de sangre
se atrasaron casi 200 años por utilizar animales no humanos
para experimentar sustancias.
SIDA.- En el caso del SIDA (Síndrome
de Inmunodeficiencia Adquirida), se han utilizado miles de animales
sin haber aportado ningún avance o resultados tangibles. Sin
embargo, los estudios in vitro de células humanas y suero condujeron
no sólo a la identificación del VIH, sino también
de su mecanismo de infección. Con la investigación in
vitro se determinó la eficacia y seguridad de nuevos fármacos
contra el SIDA (como el AZT, 3TC y los inhibidores de proteasas).
Como declaró el Dr. Bolognesi: “Los modelos no
animales reproducen de manera fidedigna la infección por VIH-1
y la enfermedad en humanos, mientras que los estudios de vacunas experimentales
en modelos animales han ofrecido resultados dispares” (“A
Live-Virus AIDS Vacine?”, Journal of NIH Reearch, 6, 1994, páginas
55, 59-62).
CÁNCER DE PULMÓN.- En el
caso del cáncer de pulmón por el consumo de tabaco,
en los años 60 del siglo XX, los científicos experimentaron
muchísimo con animales. Decenas de miles de monos rhesus, ratas
y ratones fueron obligados a fumar, colocándoles máscaras
atadas con correas. Los monos también son inmovilizados en
sillas con dispositivos cerebrales (electrodos o agujas estereotáxicas)
exponiéndoles a la nicotina para ver cómo afecta a su
respiración. También se realiza el experimento haciendo
cortes en la tráquea de perros beagles, a través de
los cuales son obligados a respirar el humo concentrado del tabaco,
etc. Apoyados en los resultados de tales experimentos, los científicos
llegaron a la conclusión (estamos hablando de los años
60 del siglo XX) de que el humo inhalado por el tabaco no producía
cáncer. ¿Asombroso? Pues este fue el resultado de la
mera experimentación en animales, unos resultados que la industria
tabaquera utilizó durante muchos años para retrasar
normativas gubernamentales en Estados Unidos. Nadie en su sano juicio
osaría hoy en día afirmar que el tabaco no produce cáncer
de pulmón. Por tanto, los experimentos con animales, una vez
más, fallaron estrepitosamente. No obstante, queremos advertir
aquí que siguen realizándose experimentos de este tipo
hoy en día, como es el caso de las hembras de mono preñadas, cautivas en pequeñas
y estériles jaulas de metal.
ESCLEROSIS MÚLTIPLE.- En un informe
publicado en el ‘New Scientist’, de 28 de febrero de 2004,
los científicos admiten que los experimentos con animales en
esclerosis múltiple retrasan el progreso médico, y que,
por el contrario, la investigación sin animales podría
ser la clave de la curación”. Los investigadores de una
universidad de Australia estudiaron tejido cerebral de 300 pacientes
de esclerosis múltiple y concluyeron que puede ocurrir por
la muerte de células cerebrales que producen la mielina que
rodea las células nerviosas, y no por ataques del sistema inmunológico
del paciente, como previamente habían concluido de los experimentos
con animales. Y es que, por los experimentos con animales, durante
muchos años se creyó que la esclerosis múltiple
ocurre porque el sistema inmunológico del paciente ataca la
mielina que rodea las células nerviosas. Esta creencia se basaba
en gran medida en las similitudes percibidas entre la esclerosis múltiples
y una situación inducida artificialmente en animales de laboratorio,
llamada “Encefalitis Alérgica Experimental” (EAE).
En noviembre de 2002, tres expertos neurólogos de una Universidad
de Glasgow y de una universidad de Leiden
ya habían publicado, sin embargo, que el modelo animal tradicional
utilizado en la investigación de la esclerosis múltiple
era tan inadecuado que lo único que había conseguido
era retrasar el progreso de la investigación.Ahora, algunos
ejemplos reales de la difícil extrapolación a humanos
de los resultados de los experimentos con animales. Las sustancias
experimentadas han de ser retiradas del mercado, como ocurre con ciertos
tipos de fármacos, por sus efectos secundarios en humanos,
los cuales han provocado incluso la muerte:
El fármaco “talidomida”, un tranquilizante comercializado
en 1957 en diversos países europeos, fue previamente experimentado
con éxito en hembras animales preñadas (perras, gatas,
monas, gallinas, ratas) pero al ser tomado por mujeres embarazadas,
supuso el nacimiento de más de 10.000 niños con malformaciones,
es decir, sin brazos ni piernas. Nada de esto había ocurrido
en el caso de las hembras no humanas con las que se experimentó el tranquilizante. La
“insulina”, por el contrario, que no produce deformaciones
en humanos sí las produce en animales (conejos, ratones, gallinas,
etc.) También ha ocurrido con ciertos fármacos antiartríticos, que han sido utilizados con éxito en animales pero han producido efectos secundarios agudos (lesiones oculares, hepáticas,
renales, dermatológicas, circulatorias, etc.); antidiarreicos
experimentados sin problemas en animales,y que han producido casos de ceguera y/o parálisis, causando uno de ellos una nueva enfermedad: el SMON; antiinflamatorios, que después
de ser experimentados con éxito en animales, han tenido que ser retirados después de haber causado casos graves. Y
así podríamos continuar. Por supuesto, estos fármacos fueron retirados en su momento del mercado.
Hay algunos científicos que han realizado experimentos para satisfacer
una curiosidad, jugando peligrosamente a ser Dios, como un
neurocirujano de Cleveland, EE.UU., que llegó a trasplantar cabezas de unos
primates en los cuerpos de otros. (Ver foto al final de este artículo).
Los primates no sobrevivían más de 96 horas después
de haber salido de la anestesia.
ALGUNOS TIPOS DE EXPERIMENTOS A LOS QUE SON
SOMETIDOS LOS ANIMALES
La sociedad suele cerrar los ojos porque quiere beneficiarse de estos experimentos
y no quiere saber en qué consisten o cómo se desarrollan.
Al hablar en favor del respeto a los animales y en contra de que se
realicen dolorosos experimentos con ellos, puede parecer a algunos
que es como si estuviésemos hablando en contra de la especie
humana porque, en nombre de la ciencia, y en favor de la salud del
hombre, todo queda justificado. Pero, ¿es esto así?
La sociedad tiene que saber el costo en sufrimiento que suponen los
avances científicos. Un "animal de laboratorio" es
un ser sano al que se le provoca una enfermedad para ser posteriormente
sometido a intervenciones quirúrgicas cruentas para curar,
no a él, sino la enfermedad, con el consiguiente dolor mientras
enferma, dolor en el posoperatorio, etc. Y a ese animal sólo
le espera morir como víctima del experimento o ser sacrificado
porque ha dejado de ser útil. Además, durante la experimentación
pasa la vida prisionero en una jaula y sabe perfectamente que, cada
vez que lo sacan de ella, es para producirle dolor. Primates, monos,
perros, gatos, caballos, bovinos, cerdos, ovejas, cabras, conejos,
hurones, chinchillas, marmotas, zarigüeyas, armadillos, cobayas,
hamsters, ratas, gerbillos, y todo tipo de mamíferos, incluso
murciélagos, además de aves, anfibios, reptiles y peces,
son "material" utilizado en experimentación.
La industria COSMÉTICA es un ejemplo de la inutilidad del 90%
de los experimentos. Espumas de afeitar y dentríficos son introducidos
a presión en el estómago de los animales; enormes dosis
de depilatorios o colorantes les provocan espantosas úlceras;
sustancias irritantes son aplicadas en los ojos de los conejos inmovilizados
(test 'Drize'), hasta provocarles ulceraciones. Otras pruebas causan
hemorragias, convulsiones y, tras una espantosa agonía, la
muerte (DL50).
TEST 'DRIZE'
Para probar, por ejemplo, un nuevo champú, son introducidos
una gran cantidad de conejos en cajones que parecen cepos porque tienen
un sólo agujero para el cuello, de modo que sólo les
queda fuera la cabeza y sin posibilidad de esconderla ya que el agujero
es tan estrecho como el cuello del animal. Durante varios días,
les vierten en uno de los ojos una solución concentrada del
producto en cuestión, y el ojo sano sirve como referencia.
¿Por qué se utilizan conejos? Porque estos animales
no lagrimean lo suficiente como para que la lágrima limpie
el ojo y elimine la sustancia. Además, para mayor seguridad,
les sujetan los párpados con pinzas para que ni tan siquiera
puedan parpadear al sentir el contacto de la dolorosa sustancia en
un intento natural de aliviar tanta tortura. La reacción más
fuerte suele provocar la pérdida de la visión, y, con
anterioridad, hinchazones e irritaciones. ¡El animal chilla
y golpea con las patas el cajón, buscando alivio... un alivio
que no llega, y muchos se parten la columna vertebral en los desesperados
intentos por liberarse!
TEST DE LA PIEL
Es otro tipo de experimento de los muchos que existen. Como es imprescindible
poner al descubierto la piel, le arrancan el pelo con cinta adhesiva.
El animal ha sido previamente inmovilizado para impedir que se rasque
o se lama la futura herida. Le aplican las sustancias irritantes con
las que se esté experimentando y luego le cubren la zona con
yeso adhesivo. Días después, observan los investigadores
la reacción del irritante. Esta prueba puede repetirse, y en
la misma zona del cuerpo, durante todo un año.
SUSTANCIAS PELIGROSAS:
La palabra "DL50" significa "Dosis Letal 50".
El 50% del grupo de animales utilizados en el experimento han de morir
obligatoriamente, víctimas de terribles sufrimientos. Muchas
son las empresas que poseen sustancias calificadas como peligrosas,
que experimentan en animales: Sustancias como hidróxido sódico,
nitrato mercurioso, ioduro potásico, ácidos fórmico,
tánico, sulfúrico, clorhídrico, mercurocromo,
fluiresceína, resolcinol, etc. Es obligatorio que estas sustancias
sean experimentadas en animales: al menos, DL50 oral en rata o DL50
cutánea en rata o conejo, o CL50 inhalatoria en rata. Es decir,
los animales son sometidos a estas sustancias mediante tres procedimientos
distintos: oral, cutáneo o por inhalación. El criterio
Hazard Rating (HR) posee tres niveles de peligrosidad de la sustancia.
Un HR indica LD50<400 mg/kg., o LC50<100ppm, o TLV<100ppm,
es decir, que el material es explosivo, espontáneamente inflamable
o altamente reactivo. Esto significa que les introducen por la boca,
la nariz o la piel, sustancias que explotan, se encienden solas o
les corroen la piel. ¿Alguien puede simplemente imaginar las
agonías y las terribles muertes que sufren esos animales?
DOS EJEMPLOS ESCALOFRIANTES
El experimento para descubrir la capacidad tóxica del descongestionante
mesialto de amidafrina se desarrolló de la siguiente manera:
Monos, perros, gatos, conejos y ratones fueron utilizados. Se les
administró la sustancia por vía oral, nasal e inyectada,
e incluso en los ojos y penes de los conejos. En el caso de los ratones,
los globos oculares se les saltaron. Como los conejos, sufrieron también
convulsiones y hemorragias por la nariz y la boca. En el caso de los
perros y gatos, sufrieron diarreas, vómitos, convulsiones,
pérdida de coordinación muscular, etc. Todos ellos fueron
sacrificados posteriormente como "material inservible".
Otro experimento terrible, que está realizándose actualmente
consiste en INJERTAR GLÍA DEL BULBO OLFATORIO. Se trata de
convertir en paraliticas a las ratas para luego someterlas a dolorosas
intervenciones para que recuperen el movimiento. En breve plazo, serán
sometidos PRIMATES a este experimento. Pero, ¿en qué
consiste?. 1º) Seccionar la médula espinal; 2º) Abrir
el cráneo del animal y extraer células del bulbo olfatorio,
que está situado en el lóbulo anterior del cerebro;
3º) Injertar la 'glía' del bulbo olfatorio abriendo la
columna vertebral. 4º) Posterior observación de cómo
crecen estas células nerviosas en la médula, ¿cómo?
Tal vez vuelvan a abrir la columna vertebral. RESULTADO: Parálisis
del animal (Descripción realizada por María I., Médico
y miembro de ANPBA, nº O-98/33).¿EXISTEN ALTERNATIVAS?
Sí, existen alternativas a la experimentación, por mucho
que lo quieran negar los experimentadores, y es hora de que la opinión
pública lo sepa.
He aquí algunas de ellas y los experimentadores saben bien
lo que decimos: -CULTIVO DE CÉLULAS Y TEJIDOS HUMANOS. -CULTIVO
DE BACTERIAS Y ESTUDIOS DE PROTOZOARIO. -CROMATOGRAFÍA DE GAS
Y ESPECTROMETRÍA DE MASA. -ENSAYO DE RADIOINMUNOLOGÍA.
-FARMACOLOGÍA CUÁNTICA. -SIMULACIÓN ELECTRÓNICA
(CAMM). -MODELOS MECÁNICOS. -BANCOS DE DATOS. -ESTUDIOS CLÍNICOS
Y EPIDEMIOLÓGICOS. -PLACENTA HUMANA (que normalmente es desechada
después del parto), etc. En vez de los "Tests DL50",
la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico, recomienda utilizar test sin animales, como las
pruebas de toxicidad celular. Como dijeron los doctores Goldberg y Frazier
del "Centro de Opciones Alternativas" dependiente de la
Universidad Johns Hopkins, y que son un ejemplo de los miles de científicos
y médicos contrarios a la experimentación: "Con
el tiempo, las pruebas in vitro [que no utilizan animales] se irán
asentando y terminarán por desempeñar un papel decisivo
en los procesos de análisis de la seguridad".
¿QUÉ PUEDE HACER USTED?
Compre productos "NO experimentados en animales".Boicotee
los productos que experimentan.
FOTOS
Este tierno bebé de mono, llamado Britches, fue liberado de un laboratorio de EE.UU. Los vivisectores
le habían cosido los párpados y lo sometían a
insoportables sesiones de decibelios mediante el dispositivo de sonido
instalado en la cabeza.
Conejo en jaula de experimentación
Conejos inmovilizados utilizados en la prueba DRAIZE
Trasplante de cabeza, realizado por un vivisector.
(véase texto)
Gatos con electrodos. Muy utilizados en experimentos neurofisiológicos.
Mono en silla inmovilizadora.
Iguana con electrodos. Paris.
La pata del perro fue partida para provocarle estrés y no recibió
anestesia en ningún momento.
Mono inyectado en los ojos
Un agujero en la cabeza del mono con un dispositivo para introducirle
sustancias química.
A este perro se le provocaron quemaduras.
USA
Para mayor información visite (en inglés):
www.novivisezione.org/mostra/index_en.htm
www.smokinganimals.com
www.novivisezione.org
http://vivisection-absurd.org.uk
